Beschuldigen Sie nicht nur Bosley.
Charlie's Engel' Die eigene Autorin und Regisseurin Elizabeth Banks selbst hat offiziell den Todesstoß ausgelöst: Der sanfte Neustart mit Kristen Stewart ist offiziell ein Flop. Mit einem Budget von 48 Millionen US-Dollar Charlie's Engel hat am US-Eröffnungswochenende nur 8,6 Millionen US-Dollar verdient. Autsch.
Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die zum Kassenerfolg eines Films beitragen, und es gibt ein Argument dafür, dass die Einnahmen eines Films keinen Einfluss auf seine kritischen oder kulturellen Vorzüge haben. Leider sieht die Welt insgesamt eine schlechte Leistung an den Kinokassen als direktes Ergebnis eines schlechten Films.
Ein perfektes Beispiel dafür ist Terminator: Dunkles Schicksal , der an der Abendkasse unterdurchschnittlich abschnitt, obwohl er ein solider Actionfilm in einem von vielen geliebten Franchise war. Alle Faktoren waren reif für den Erfolg, aber sie lagen weltweit bei unter 300 Millionen US-Dollar.
nicht so wie Terminator Franchise, das schon viele gescheiterte Fortsetzungen und Neustarts hatte, Charlie's Engel hat ein relativ positives Rampenlicht in der Popkultur genossen. Selbst der Neustart der 2000er Jahre, der nicht gut gealtert ist, wird von vielen noch immer mit einer rosaroten Brille betrachtet.
Was ist also für Elizabeth Banks und ihre neuen Engel Kristen Stewart, Naomi Scott und Ella Balinska schief gelaufen? Unserer Meinung nach: Marketing.
Es ist einfach, es auf einen Neustart / eine Folgeermüdung zu setzen. In diesem Jahr haben sich an der Abendkasse zahlreiche Revisits hervorgetan. Naomi Scotts eigene Aladdin Obwohl der Film die Kritiker überwältigte, hat er sich finanziell sehr gut geschlagen, und wir sind uns alle des endlosen Stroms von Disney-Neustarts bewusst.
In diesem Fall war es vielleicht eine Frage, ob jemand wollte zu Charlie's Engel Neustart. Genau genommen handelt es sich bei Banks 'um eine lange verzögerte Fortsetzung, in der die Neustarts der 2000er Jahre als Teil ihres Kanons anerkannt wurden.
Dies wurde jedoch nicht eindeutig gefördert. Für einen zufälligen Betrachter - auch für einen erfahrenen - Charlie's Engel schien wie ein einfacher alter Neustart. Es gab nichts in den Trailern oder im Titel, was etwas anderes implizieren könnte.
Die konsequente Botschaft der Banken war, dass es sich nicht um einen Neustart handelte, sondern dass eine Werbetafel in einem Bus weitaus überzeugender ist als eine gut begründete Meinung. In diesem Fall erzählten alle Werbetafeln eine Geschichte: Charlie's Engel war für eine 'aufgewachte' Generation von Millennials neu gestartet worden.
Und so sind wir beim zweiten Marketingproblem.
'Wokeness' ist keine Grundlage, auf der ein Film aufgebaut werden kann. Es kann ein Rahmen, ein Ziel, ein Wegweiser sein. Aber ohne Herz sind alle feministisch trompetenklingenden Ringe hohl.
Das war ein großer Verlust, weil Charlie's Engel ist ein lustiger, energiegeladener, aufregender Actionfilm mit großen Stunts, großem Lachen und einem großen Herzen. Und ja, es enthält zufällig eine feministische Botschaft (bis zu einem gewissen Grad) - aber darum geht es in dem Film nicht.
Diese Art von offenem demografischem Ködern ist eine Meile entfernt sichtbar, insbesondere für die sehr demografische Gruppe Charlie's Engel suchte zu erfassen. Andere, die den Film vielleicht aus Nostalgie oder Neugier gesehen haben wollten, hatten vielleicht das Gefühl, sie müssten beim Betreten des Kinos die Nase halten.
Vor Charlie's Engel Kino getroffen, sagte Banks (via IndieWire ): '[Die Leute werden] einen Comic-Film mit ansehen Wunderfrau und Captain Marvel denn das ist ein männliches Genre. Obwohl es sich um Filme über Frauen handelt, stellen sie diese in den Kontext der Ernährung der größeren Comic-Welt. Es geht also nur darum, ja, Sie schauen sich eine an Wunderfrau Film, aber wir richten drei andere Charaktere ein oder wir richten ein Gerechtigkeitsliga. '
Das Zitat wurde als Antwort auf erneut herausgezogen Charlie's Engel' weniger als eine herausragende Leistung, wobei viele den Regisseur dafür bestrafen, dass er sowohl die Demografie von Superheldenfilmen als auch das, was einen erfolgreichen frauenzentrierten Film ausmacht, missverstanden hat. Es ignoriert auch die Trollbomben, die verfolgt wurden Captain Marvel .
Wofür dieser Vergleich Wunderfrau und Captain Marvel Tatsächlich ist ein weiteres Problem hervorzuheben, das Charlie's Engel Gesicht: Es gab keinen Durst, die Engel wieder auf dem Bildschirm zu sehen.
Während unzählige Marvel- und DC-Comics-Fans (Männer und Frauen!) Das sehen wollten Wunderfrau und Captain Marvel bekommen ihre filmischen fällig, weit weniger warteten aufgeregt darauf Charlie's Engel das gleiche zu bekommen. Die Tatsache, dass in beiden Superheldenfilmen eine feministische Botschaft verwoben war, war sowohl eine aktive Entscheidung als auch ein Nebenprodukt dessen, was die Filme bedeuten würden.
Obwohl Banks die gleichen Absichten hatte, einen guten Actionfilm zu machen, der auch progressiv war, überwältigte die Botschaft das Medium.
Kristen Stewart tat ihr Bestes, um die überwältigenden Nachrichten zu bekämpfen, indem sie bekräftigte, dass sie einen wirklich lustigen Actionfilm machten. Sie sagte Vielfalt : 'Irgendwann, glaube ich, haben wir gesagt, es sei aufgewacht und geerdet, und alle sagten:' Warte, macht es immer noch Spaß? ' Und ich denke, 'Ja, Alter, offensichtlich ist es das.' Charlie's Engel . ''
Obwohl Stewart zweifellos ein großes Talent ist, hat ihre Starpower vielleicht eine etwas geringere Leistung als ihre Zeitgenossen. Wenn Sie sie in einen Film mit zwei relativen Neulingen einbinden, geht diese sofortige Gesichtserkennung verloren, besonders wenn man bedenkt, wer beim Neustart der 2000er Jahre die Hauptrolle spielte: drei der größten weiblichen Stars der Ära, Drew Barrymore, Cameron Diaz und Lucy Liu .
All diese Probleme fallen unter das schlechte Marketing-Dach. Aber getrennt von diesem Thema sind die mittelmäßigen Bewertungen. Digitaler Spion gab es vier von fünf Sternen, und wir meinten es ernst.
Aber glanzlose Mundpropaganda führte dazu, dass Leute, die möglicherweise auf dem Zaun standen, beschlossen, ihr hart verdientes Geld zu sparen (Kinos sind teuer!) Und auf die Veröffentlichung eines Streaming-Dienstes zu warten.
Wenn nur einer dieser Fehltritte passiert wäre Charlie's Engel Vielleicht führen wir ein ganz anderes Gespräch. Aber im Moment scheint es, als ob dies die letzte Mission für diese Generation von Engeln sein könnte, was eine Schande ist, denn es hätte Spaß gemacht, die Schauspieler - insbesondere Stewarts ernsthaften Humor - in diesen Rollen wachsen zu sehen.
Charlie's Engel ist am 29. November in den britischen Kinos.